Diskusia

Vážení prispievatelia do diskusného fóra, poskytujeme Vám možnosť zaradenia Vášho názoru k problematike, ktorá býva predmetom rokovania poradných komisií v meste Sereď.
Reagujte prosím stručne.
Príspevky, ktoré šíria rasovú nenávisť, náboženskú neznášanlivosť, alebo inak porušujú zákony Slovenskej republiky či dobré mravy, budú zmazané.

Do diskusného fóra je povinná jednoduchá registrácia pre zabránenie zneužitia mena prispievateľa.

Posledný príspevok 22-01-2010 15:33
Financie, dane, poplatky ARCHÍV

22.01.2010 15:33 - útulok [Jozko Mrkvicka]

Je pekné a charizmatické založiť útulok pre túlavých psov ale myslím si že je to dosť zložitý a samozrejme finančne náročný proces. Viem že okolité útulky majú obrovské finančne problémy hlavne v dnešnej dobe a doslova len prežívajú. A spoliehajú sa len na pomoc dobrých občanov a sponzorov. Ale možno by stálo aj za úvahu sa zamyslieť nad tým prečo títo psi ktorých je čoraz viac končia na ulici. ČO TOTO JE, ŽE MESTO VYBERÁ POPLATKY OD OBČANOV KTORÝ CHOVAJÚ PSÍKA !!! ČO TOTO MÁ ZNAMENAŤ !!! Veď toto je hrubá diskriminácia voči ľudom ktorí chovajú týchto psíkov. Buď nech platia všetci tí čo chovajú mačky,sliepky,zajace,ošípané,kozy,ovce,vtáky atď alebo nech naplatí nikto. Prečo len chovatelia psíkov?! Viem pochopiť aj to že mesto má určité malé výdavky spojené s tým že inštalovali zberné nádoby pre exkrementy psíkov v centre mesta. Dobre, nech tí čo chovajú na činžiakoch psíkov a venčia ich v centre nech niečo platia ale určite nie toľko čo pýta mesto teraz lebo to je neadekvátne skutočným nákladom čo mesto okolo toho má. Samozrejme nehovorím o tých ktorí chovajú dvoch a viac psíkov na kšeft. Tí nech platia tí si musia vyprodukovať s predajom aj na poplatky a dane s tým spojené. Ale prečo majú platiť tí ktorí chovajú psíkov na rodinných domoch ? Veď každý ten človek ktorý chova toho psíka si okolo neho aj obriadi a vôbec nezaťažuje mesto a ani mestský rozpočet. Myslím si že starší občania chovajú psíkov z nutnosti kvôli dnešnej zlej dobe. Jednak že niesu sami a majú aspoň toho psíka pre radosť a hlavne že im aspoň trošku chráni ich majetok kvôli zlodejom. Lebo určite by sme mali viac krádeže keby tí psíci vo dvoroch a v bytoch neboli. Tak zato tých chovateľov a psíkov trestáme že vyberáme za nich poplatky. Myslím že sa mesto môže za to hanbiť a nie byť nato hrdé a rozhlasovať to do mestského rozhlasu. Možno niektorý starší občania by si aj nejakého toho túlavého psíka prichýlilo k sebe a tých psíkov by bolo menej na ulici ale ak zistia že zato majú ešte aj platiť mestu poplatok čo ukráti z ich skromného rozpočtu tak si to radšej rozmyslia. Ak by sme tento problém platenia a diskriminovania chovateľov psíkov odbúrali určite by to pomohlo vyriešiť problém túlavých psíkov v našom meste. Preto si myslím či by nebolo lepšie vypísať petíciu o zrušení platenia poplatku za psíkov. napr v Trenčíne ich poslanci zrušili. Určite by to bolo menej finančne nákladné ako zriadenie a celo ročné prevádzkovanie útulku a ak sa aj nejaký týraný psík objaví určite by sa dalo dohodnúť a podporiť jeho umiestnenie v niektorých útokov v okresných mestách. Veď ten psík nemôže zato že sa narodil tak prečo by sa malo zaňho ešte aj platiť.

16.01.2010 22:31 - Vysvetlenie [Jozko Mrkvicka]
Vážený poslanci môže mi niekto z vás vysvetliť prečo v dnešnej ťažkej krízovej situácii zdvíhate dane z nehnuteľnosti v našom meste? A môžete mi napísať aj kto z poslancov podporil tento návrh aby sme mi obyčajní vaši voliči vedeli kto a ako hlasuje za takéto návrhy.

13.01.2009 00:33 - EURO - podobnost ciste nahodna. Vysledok : rozdiel cez 100 Sk! Pravdepodobnost omylu - 100% [Milos Majko]
Vac na: [odkaz]

10.11.2007 22:21 - dobra rada [miroslav jangl]
Príspevok bol odstránený nakoľko obsahoval reklamu.

10.11.2007 22:21 - dobra rada [miroslav jangl]
Príspevok bol odstránený nakoľko obsahoval reklamu.

10.11.2007 22:21 - dobra rada [miroslav jangl]
Príspevok bol odstránený nakoľko obsahoval reklamu.

10.11.2007 22:21 - dobra rada [miroslav jangl]
Príspevok bol odstránený nakoľko obsahoval reklamu.

10.11.2007 22:21 - dobra rada [miroslav jangl]
Príspevok bol odstránený nakoľko obsahoval reklamu.

10.11.2007 22:21 - dobra rada [miroslav jangl]
Príspevok bol odstránený nakoľko obsahoval reklamu.

10.11.2007 22:21 - dobra rada [miroslav jangl]
Príspevok bol odstránený nakoľko obsahoval reklamu.

10.11.2007 22:21 - dobra rada [miroslav jangl]
Príspevok bol odstránený nakoľko obsahoval reklamu.

10.11.2007 22:21 - dobra rada [miroslav jangl]
Príspevok bol odstránený nakoľko obsahoval reklamu.

10.11.2007 22:21 - dobra rada [miroslav jangl]
Príspevok bol odstránený nakoľko obsahoval reklamu.